Colombia, octubre de 2024 – La fuga de alias ‘Pichi’, un peligroso narcotraficante capturado y condenado por sus vínculos con el Clan del Golfo, ha generado una tormenta de críticas sobre las decisiones judiciales que permitieron que este delincuente recibiera el beneficio de casa por cárcel. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) había advertido a la jueza del caso sobre el alto riesgo de fuga, sin embargo, la medida fue aprobada en 2020, lo que facilitó su reciente escape.
Decisiones Controversiales
El caso ha puesto en el centro del debate las actuaciones de la jueza y el fiscal de Bucaramanga, quienes en 2020 otorgaron el beneficio de casa por cárcel a ‘Pichi’, a pesar de su perfil criminal. Según informes, tanto la jueza como el fiscal que participaron en la decisión, conocían los riesgos, y aun así procedieron a conceder la medida. Este fallo ha sido duramente cuestionado por el Ministerio de Justicia, y la ministra ha señalado que se tomarán medidas para investigar las responsabilidades judiciales en el caso.
Reacciones del INPEC y el Ministerio de Justicia
El INPEC informó que desde el momento en que se concedió la medida, se advirtió sobre el alto riesgo que representaba mantener a alias ‘Pichi’ bajo detención domiciliaria. A pesar de estas advertencias, las decisiones judiciales favorecieron al condenado, lo que ahora ha derivado en su fuga. La ministra de Justicia ha exigido explicaciones y ha pedido una revisión de las decisiones judiciales que involucran a criminales de alta peligrosidad.
Alias ‘Pichi’, quien era uno de los cabecillas del Clan del Golfo en Santander, se encontraba bajo medidas de vigilancia, pero el escape ha evidenciado fallas en el control y seguimiento de este tipo de medidas.
Medidas y Repercusiones
El gobierno colombiano ha anunciado que reforzará las políticas relacionadas con la concesión de medidas de casa por cárcel para criminales de alto perfil. Las investigaciones en torno a la fuga de alias ‘Pichi’ continuarán, y se espera que en los próximos días se adopten decisiones sobre posibles sanciones o revisiones del caso.
