Bogotá, junio de 2025. La reconocida congresista Isabel Zuleta fue instada formalmente a emitir una retractación pública después de divulgar en redes sociales información personal y privada de un joven asistente al Congreso. El joven, menor de edad, había presentado una petición de acceso a una comisión, y Zuleta compartió documentos y fotografías sin el consentimiento adecuado.
🧩 Contexto y consecuencias del episodio
La situación derivó en un proceso disciplinario promovido por la Procuraduría, que determinó que la congresista vulneró normas de protección de datos y derechos fundamentales. Esta no es la primera vez que Zuleta se ve en aprietos por el manejo de información sensible: ya había sido objeto de críticas por difundir testimonios sin filtros ni autorizaciones, lo que genera desconfianza hacia la institución y abre debates sobre límites en la transparencia política.
💡 Qué le exige la autoridad
Retractación pública: La orden incluye la eliminación inmediata del material publicado y una disculpa formal hacia el joven, con alcance institucional.
Capacitación obligatoria: La congresista deberá asistir a un curso de protección de datos y confidencialidad, bajo supervisión de oficinas de gobierno.
Seguimiento disciplinario: Se prevé un reporte anual sobre manejo de datos en el Congreso, como mecanismo de control y prevención.
🧑⚖️ Repercusiones en la esfera política
Tensión partidaria: El incidente ha generado divisiones entre fuerzas políticas, con algunos congresistas exigiendo respeto por la privacidad de ciudadanos.
Imagen legislativa: Para el Congreso, el caso representa una oportunidad para revisar protocolos de acceso, seguridad y protección de quienes participan en procesos de debate.
Ciudadanía en alerta: Organizaciones de derechos digitales han aprovechado el caso para llamar la atención sobre la exposición de menores y acceso indebido a datos personales.
🧭 Reflexión final
Este incidente resalta un desafío: ¿hasta qué punto los diputados pueden exhibir información en público cuando defienden causas ciudadanas? La petición de retractación no solo protege al afectado, sino que allana el camino hacia una cultura política donde la transparencia no sea sinónimo de abuso de datos sensibles.