Bogotá, 18 de julio de 2025. A tan solo diez días del esperado fallo en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, su defensa legal ha presentado una alerta ante organismos internacionales clave, argumentando que intervenciones recientes de Rodrigo Londoño “Timochenko” y el influyente ministro venezolano Diosdado Cabello atentan contra la imparcialidad judicial y la presunción de inocencia.
🎙️ ¿Qué denuncian los abogados de Uribe?
El abogado Víctor Mosquera, representante internacional de Uribe, solicitó que la ONU y la CIDH actúen para asegurar que el proceso judicial no sea contaminado por presiones externas. Las expresiones de Londoño y Cabello, afirma Mosquera, no son meras opiniones, sino estrategias deliberadas para alterar la percepción pública y presionar indirectamente a los magistrados.
🤜 ¿Qué dijeron Timochenko y Cabello?
Timochenko, emblemático exlíder de las extintas Farc y contrario histórico al gobierno de Uribe, celebró en redes sociales la posibilidad de una condena, describiéndola como “un hito republicano” impulsado por aquellos que “combatieron la impunidad”.
Diosdado Cabello, figura central del régimen de Nicolás Maduro, fue aún más enfático: anunció que, una vez conocido el fallo el 28 de julio, “el mundo celebrará la condena del matarife” y llamó a “ver a la uribestia” cumplir con la sanción.
⚖️ ¿Por qué esto es relevante?
Presión anticipada: Las declaraciones, emitidas a días del veredicto, podrían incidir indirectamente sobre el ánimo judicial y debilitar la confianza ciudadana en la justicia.
Derecho internacional en juego: La defensa invoca instrumentos como la Convención Americana de Derechos Humanos y los Principios de la ONU sobre independencia judicial, que prohíben interferencias de parte de actores externos.
Respuesta preventiva: El abogado Mosquera pide pronunciamientos oficiales o alertas tempranas de entidades internacionales para blindar al proceso judicial de posibles maleabilidades.
🌐 ¿Qué se espera ahora?
Fallo definitivo el 28 de julio: La Corte Suprema decidirá si condena o absuelve a Uribe por soborno y fraude procesal.
Reacción internacional: Están pendientes posibles intervenciones desde la ONU o la CIDH, si atienden la solicitud de Mosquera.
Debate interno: En Colombia crece la discusión sobre los límites del discurso político internacional y su impacto sobre procesos judiciales sensibles.
🧭 Conclusión
Con la definición del caso Uribe a la vuelta de la esquina, la defensa busca reforzar la “zona de reserva judicial” para evitar que presiones externas influyan en el veredicto. La jugada pondrá a prueba no solo el sistema legal colombiano, sino también la capacidad de la comunidad internacional para garantizar justicia imparcial en casos de alto impacto político.